Jim Caviezel, a képernyőn látható karakter hírnevet szerzett magának, amikor megtagadta, hogy együttműködjön a filmvásznon jól ismert karakterrel, Robert De Niro-val, „szörnyű, profán emberként” utalva rá. Ez a megdöbbentő lelkiállapot indította el Hollywoodban az érzelmei és a kereskedelmi kapcsolatai közötti kiigazításról szóló tárgyalásokat.
Ez a cikk Caviezel kockázatos választásának részleteit, a De Niro-val való együttműködéstől való elbocsátása mögött meghúzódó inspirációt és az ilyen elfogulatlan megjegyzések filmkereskedelmen belüli kiterjedtebb következményeit kutatja. Jim Caviezelt hűséges etikai iránymutatásai és szilárd keresztény meggyőződése jellemzi. Legismertebb arról, hogy Jézus Krisztust alakítja Mel Gibson „The Enthusiasm of the Christ” című filmjében.
Mindenesetre a híres előadóművészt, Robert De Niro-t dicsérik széles körű szerepeiért, valamint széles társadalmi és politikai témáinak nyitott meglátásaiért. Caviezel nem hajlandó De Niróval dolgozni, rávilágít az etikai normák és a filmkészítés együttműködési jellege közötti nyomásra.
Caviezelt egy későbbi találkozás alkalmával a De Niróval való elképzelhető asszociációkról beszélték meg. Rendkívüli hangsúllyal azt mondta: „Nem fogok együtt dolgozni Robert De Niróval”. Szörnyű, korrupt ember.
Nyilatkozatának erőteljes megfogalmazása egy alkalommal megragadta a rajongók és a média figyelmét, szinte aggodalmat keltve a két sztár közti implikált veszekedés finom elemei miatt. Caviezel a beszélgetés során mindvégig tartózkodott a konkrétumok megadásától, de nyilvánvaló, hogy választása lényegi értékharc eredménye.
Úgy tűnik, Caviezel úgy érzi, hogy különbség van De Niro nyitott képe és múltbeli tettei között, amint azt szilárd keresztény érzelmei és az etikai normáihoz hasonló vállalkozások iránti elkötelezettsége bizonyítja.
Caviezel megjegyzése kétséges volt, ami pletykákat indított el, és az alapvető áramláshoz közelítőleg kiterjesztette az érdeklődést a közös nyitottság körében. A szórakoztatóiparon belül a szórakoztatók rendszeresen fejtik ki gondolataikat egy-egy témával kapcsolatban, figyelembe véve azt a döntésüket, hogy kikerülik a konkrét személyekkel való munkát.
A válaszok Caviezel durva megerősítésére, annak ellenére, hogy elválasztották egymástól. Néhányan dicsérik őt, amiért őszinte volt a hiedelmeihez, és ezt példátlan ítélőképesség-demonstrációnak tekinti egy olyan területen, amelyet néha kritizálnak etikai lazasága miatt. Néhányan azt állítják, hogy az ilyen bejelentések nyilvánosságra hozatala szörnyű gondolat lehet, mivel ez korlátozhatja a jövőbeli munkával kapcsolatos választási lehetőségeket, és fenntarthatja a megosztottságot az elhíváson belül.
Az az igazság, hogy Caviezel nem volt hajlandó együttműködni De Niróval, még több kérdést vet fel azzal kapcsolatban, hogy a szórakoztató, hollywoodi időnként megosztó világban hogyan alkudnak meg érzéseikkel. Annak ellenére, hogy a szokásosan eltolt nézőpontok és megnyilvánulások jótékony hatással voltak az eszmecserére, egyre nagyobb az előadók elsodródása, amelyek egyéni meggyőződésükből adódóan akadályokat kényszerítenek.
Ez a jelenet felvázolja, hogyan változik Hollywood, és hogyan vannak berendezve az egyének, hogy ragaszkodjanak etikájukhoz, még akkor is, ha ez karrierjük veszélyeztetésével jár. Az izgalmakkal foglalkozó szakmában előfordultak olyan esetek, amikor egy színész nyilvános megnyilvánulásai változást hoztak, vagy kárt tettek a karrierjében. Az az igazság, hogy Caviezel nem volt hajlandó együttműködni De Niróval, megütheti a hasonló gondolkodású egyéneket, akik könyörtelenül ragaszkodnak érzéseihez.
